奇尔科特的判断完全是诅咒 - 但它仍然不公正

时间:2019-11-29
作者:哈淫

L ittle对民主的腐蚀性更强,而不是有罪不罚。 当政治家做出可怕的事情并且没有任何后果时,人们就会失去对政治和正义的信任。 他们正确地看待他们作为强者对付弱者的工具。

自第一次世界大战以来,没有一位英国首相做过像托尼布莱尔入侵伊拉克那样可怕的事情。 这场毫无根据的战争造成了数十万人的死亡和数十万人的残害。 它使整个地区陷入混乱之中,恐怖组织巧妙地利用了这种混乱。 今天,伊拉克有300万人在国内流离失所,估计有 。

然而布莱尔是这些罪行的共同作者,他们骇人听闻的判断和巨大的说服力的致命结合使战争成为可能,漫游世界,拿起奖品和巨额费用,悄悄地接受采访,隐藏在拒绝的力场中法律有罪不罚。 如果这就是政治的样子,难道有这么多人放弃了它吗?

当然,关键问题 - 战争的合法性 - 超出了约翰奇尔科特爵士的职权范围。 一个政府的成员参与调查中的事件(戈登布朗资助并支持伊拉克战争)确定了他的职权范围。 这是在这个国家建立调查方式的一个根本缺陷:就好像一个刑事案件的被告能够任命他自己的法官,选择他将被审判的指控并让他自己进行听证。家。

但如果布朗想象奇尔科特会给战争的作者一个轻松的骑行,他就不会错。 奇尔科特的报告比任何人的预期都要强烈得多,几乎撕掉了工党政府关于入侵及其后果的每一个主张。 在他发动选择战之前两周, :“让日常的判断来来往往:准备好接受历史的评判。”好吧,那个判断刚刚传下去,而且完全是该死的。

,布莱尔以及他的政府和安全部门提出了伊拉克所谓的大规模杀伤性武器构成的威胁的严重程度,其中“确定性是不合理的”:换句话说,他们对证据进行了性别鉴定。 他们“在萨达姆侯赛因之后对伊拉克的计划和准备工作完全不够”。 他们忽视了警告 - 事实证明这些警告具有可怕的先见之明 - “军事行动将增加基地组织的威胁”和“入侵可能导致伊拉克的武器和能力被转移到恐怖分子手中”。

布莱尔声称他在伊拉克造成的灾难是无法预料的,​​他的声明可以作为整个报告的主题:“我们不同意后见之明。”所有发生的灾难都是“在入侵前明确确定“。

但是,所有人最诅咒和最重要的判断是奇尔科特的声明开始的那个:“我们得出的结论是,在和平解除武装的选择已经用尽之前,英国选择加入伊拉克入侵。 当时的军事行动不是最后的手段。“

这是一个明确的声明,因为Chilcot被允许使战争是非法的。 他使用的语言相呼应,该条规定了合法战争所需的条件。 实际上,他将伊拉克入侵定义为侵略罪,纽伦堡法庭将其描述为“与其他战争罪不同的最高国际罪行,因为它本身就包含了整体的累积罪恶”。

,由于将侵略罪纳入罗马法规(这是国际刑事法院的基础)的长期拖延,在英国或之前就没有法律依据来起诉布莱尔。国际刑事法院。 但可能还有其他方法可以达到同样的目的。 六个星期前,在塞内加尔进行了一次前所未有的审判,其中另一个国家的前统治者 - 。

一项学术发现,其中约三分之一的以某种形式将侵略罪纳入国内法。 在哈布雷审判的先例之后,布莱尔不应该面对类似的过程有法律上的理由,如果他在世界各地的许多利润丰厚的站点之一,他踏上了这样一个国家吗?

当然,法律原因与外交理由不同,我们可以预期英国和美国政府会利用各种各样的威胁和权力来阻挠法律面前人人平等的原则:毕竟,国际法是强大的国家做弱者。 看看迄今为止用来阻止前外交大臣杰克·斯特劳以及军情六处前任负责人卡扎菲政权的持不同政见者绑架并驱逐利比亚的民事诉讼。在抵达时反复遭受酷刑。

正义与民主是不可分割的。 如果总理可以避免因发动侵略战争而被起诉,那么整个政体就会被腐蚀。 在Chilcot的报告中,有一个清算,坚定,坚韧和姗姗来迟。 但它仍然不公正。